M0411
Fruktan och den andliga vetenskapen
av Martinus
1. Fruktan hos djuret är en varningsegenskap och således av godo. Hos den utvecklade människan är det av ondo som kan underminera hennes medvetande
Ett sinnestillstånd, som i mycket stor utsträckning behärskar det jordmänskliga sinnet, är fruktan. Det är fruktan som i själva verket får människorna att göra de mest desperata eller förtvivlade handlingar både mot sig själva och nästan eller omgivningen, liksom den naturligtvis också kan underminera eller förstöra en individs nervsystem och bringa detta till sammanbrott. Det har därför sin stora betydelse för varje kulturmänniska, att få vetskap om fruktans natur för att kunna lära sig att övervinna den.
Hos djuret är fruktan en medfödd instinktmässig varningsförnimmelse. Djuret får denna förnimmelse när en överhängande fara för dess liv inträder. Djurriket är ju en zon i vilken det är en livsbetingelse, att man måste döda för att leva. En del djurs organismer måste alltså vara föda för andra djur. Att dessa eftertraktade djur i gengäld har utvecklat ett utomordentligt fint, starkt och känsligt sinne för fruktan, så att de i tid förnimmer faran och kan vidta sina skyddande mått och steg genom de försvarsmedel som står till deras förfogande, är ju endast uttryck för naturens sedvanliga logiska struktur. Medan fruktan hos djuret endast är en mycket nödvändig, effektiv och oumbärlig varningsegenskap och således av godo, är samma förmåga, när den dominerar den jordiska människan, av ondo ju mer utvecklad hon är i mänsklig eller human riktning. Här kan den som sagt helt underminera väsendets medvetande, leda till sinnessjukdom, nervsammanbrott eller självmord.
Det är med fruktan som med så många andra av de djuriska egenskaperna, att hos djuret är de naturliga livsnödvändiga egenskaper, medan de hos människan med hennes förfinade och starkt utvecklade eller förgrenade nervsystem är av ondo. Hos djuret är fruktan inte så ödeläggande för nerverna, eftersom varje djur är utrustat med ett säkert försvarsmedel som får dem att känna sig trygga. Vissa djur har en överlägsen förmåga att springa, andra är av naturen kamouflerade så att man inte kan skilja på dem från de omgivningar, blad, grenar och strån de vistas i. Andra åter är stora, tunga och kraftiga och kan enbart med sin vikt mosa eller krossa sina motståndare, och andra åter har sina särskilda, karakteristiska egenskaper med vilka de var och en känner sig överlägsen farorna och därmed trygga. De känner fruktan endast i det ögonblick de överrumplas och upptäcks av sina fiender, innan de själva upptäcker fiendens närhet. Och då är döden i regel vis för dem, och det blir ingen mer spekulation. Och om djuret lyckas övervinna faran, kommer det åter att befinna sig i sin sedvanliga trygghet. Händelsen tynger inte på dess nervsystem.
2. Människan kan stabilisera sin trygghetsförnimmelse med hjälp av religiösa föreställningar. De dräpande och de humana religionerna
Det förhåller sig helt annorlunda med den oinvigda kulturmänniskan. Hon har fortfarande förmåga att frukta, ja, många gånger till och med dubbelt så mycket utan att ha utvecklat motsvarande skyddsegenskaper och har därför en tämligen vacklande och instabil trygghetsförnimmelse. I mänsklighetens primitiva barnstadier har man ännu kunnat stabilisera sin trygghetsförnimmelse och därmed motarbetat fruktan med hjälp av religiösa föreställningar, vilket vill säga med hjälp av tron på övernaturliga väsen, gudar eller andar, som man räknade med satt inne med tillräcklig överlägsen makt för att kunna behärska alla situationer, och som det därför gällde att få ett särskilt gott förhållande till. Genom att komma i dessa väsens gunst kunde man alltså vara trygg inför varje fara. Då dessa väsen just hade det till sport att slå och binda, dräpa och mörda andra väsen, var man naturligtvis i deras gunst om man själv dräpte. Och denna kult gick så långt att det till och med blev ett villkor för själsfrid, alltså trygghet, att man själv blev dräpt för att därigenom komma till gudarnas boning. Man förstår här vad detta har betytt för den sanna och absolut "rättroende". Hur skulle man kunna frukta något? - Att bli dödad var ju den absoluta vägen till paradiset. Man ser alltså, att denna religion i själva verket i lyckliga eller bästa fall rent av var genial med hänsyn till att underbygga trygghet genom att låta just de speciella ting som av naturen kunde framkalla fruktan, bli till upplevelser som rent av måste eftersträvas, eftersom de öppnade paradisets portar och gudarnas gunst för en. Man kan väl knappast tänka sig en mer genial metod för att avlägsna fruktan? –
Men nu är det ju den haken med organismer - i den mänskliga sfären, där de har fått formen av ett kors och således utgör symbolen för den absolut högsta och fullkomliga tillvaron, en tillvaro som de efter hand skall utvecklas till att vara redskap för - att dessa inte är avsedda för att dödas eller ödeläggas eller vara föda för andra väsen, liksom de heller inte är avsedda för att få sin näring genom andra animaliska väsens kött och blod. Och väsen som inte uppfyller naturens krav eller lagar, underminerar efter hand sin kontakt med denna natur eller själva livet. Alla de dråp och mord som aldrig lät individen leva ett helt liv, gjorde att individens aptit på livet växte. Men därmed växte också fruktan för att bli dödad, och tvivlet på de gamla gudarna uppstod. Då började man bli mogen för att tro på en annan försyn, nämligen en som bestraffade mord och dråp, ja, alla onda handlingar. Och nu blev alla handlingar, som förr just hade varit i gudarnas gunst, betraktade som "onda" handlingar. Mord, dråp och förföljelse var djävulens verk. Och därmed började de humana religionerna vinna insteg. Och dessa har var och en för sig genom århundraden varit det stora trygghetsfundamentet för sitt folk i en särskilt anpassad form. Väsendena har till och med tryggt gått i döden för tron på en kärleksfull Gud och på humaniteten som det rätta livsfundamentet och de med denna tro förbundna sakramenten och dopföreteelserna. Historien har ju många berättelser om helgon och martyrer. Och så länge människan kunde tro, kunde hon också finna trygghet genom den.
3. Den materialistiska människan baserar sin inbillade trygghet på vapen och militärväsen
Men utvecklingen förde stadigt människan vidare och vidare. Människans dagliga liv vecklade efter hand in individerna i så många komplikationer och företeelser, genom vilka de utlöste så många okända orsaker till sjukdoms- och dödsbringande verkningar, som skapade så mycket lidande – såväl för de troende som för de vantroende – att tron på en kärleksfull Gud vacklade. Man började åter plågas av fruktan i det dagliga livet, och väsendena sökte sig nu mot nya och mer påtagliga trygghetsanordningar. Genom tvivel och den därav uppkomna otryggheten fick den materialistiska forskningen och vetenskapen vind i seglen. Och man uppfann och upptäckte den ena stora företeelsen efter den andra, som man kunde dra fördel av. Det viktigaste i denna forskning var att hitta medel för att underbygga tryggheten. Då man upptäckte, att det blev allt större möjligheter att behärska elementens miljoner hästkrafter, såg man i detta genast möjligheten att uppnå den överlägsenhet inför det gängse objektet för rädslan, de så kallade fienderna och motståndarna. Och man började en kapplöpning för att skapa de mest fantastiska mordvapen, krigsmaskiner och andra helvetesapparater. Det gällde ju att ständigt vara den överlägsne. Och de överlägsna utlöste den fräckhet och hänsynslöshet, den utplundring och det förtryck av de underlägsna, som deras överlägsna kapacitet i vapenframställning tillät. Resultatet av detta blev naturligtvis en ännu mer fantastisk kamp för att bli överlägsen i framställning av ödeläggande medel för att göra sig fri från förtryck och eventuellt kunna hämnas förtryckarna.
Men den trygghet man har kunnat basera på mordvapen och ödeläggande medel, är den sämsta och minst effektiva. Mänskligheten har aldrig levt i en sådan otrygghet, fruktan och brist på tillit till livet som den, som i dag dominerar inte bara folk och stater, utan också man och man emellan. Fruktan har blivit den allt dominerande faktorn i världen. Man beskyller alla andra folk för att vara angripare och förtryckare, oavsett om detta nu är sanning eller ej, och söker därmed rättfärdiga sitt eget rasande uppbåd i skapandet av upprustning, militärväsen eller krigsberedskap för att bli överlägsen andra stater. Resultatet av detta blir en överhettad spänning, inför vilken det naturligtvis inte finns någon annan lösning än krig. Den förmodade överlägsna upprustningen ger den inbillade trygghet som skall till just för att man ska våga föra krig och inte på något sätt förlora några av de stora orättmätiga fördelar, som man eventuellt vid tidigare makterövringar och överlägsenhet har tillskansat sig. Krig är ödeläggelse både av människoorganismer och material. Det skapar i sin tur kultursammanbrott, fattigdom, skatteutplundring, restriktioner och förbud i det oändliga, både för segerherrar och för de besegrade. Och otryggheten breder ut sig mer och mer.
4. Ett internationellt polis- och rättsväsen förhindrar krig mellan länder och folk. Man fruktar inte dem man älskar
Genom hela detta virrvarr av konstgjorda trygghetsanordningar i form av olika krigsuppbåd har mänskligheten åter börjat söka efter nya trygghetsåtgärder. Och man ser att krafter sätts igång som skall skapa ett rättsväsen för stater, på samma sätt som man redan har ett rättsväsen för individer. Genom staternas internationella polisväsen skall man alltså kunna förhindra krig och orättvisa mellan länder och folk. Man börjar alltså upptäcka att orättvisa och att leva högt på andra staters eller folks bekostnad, även på en överlägsen krigsapparat, inte kan skapa trygghet. I så fall skulle man ju inte vara intresserad av en världspolis. Detta vill i sin tur i själva verket säga att man börjar förstå, att tryggheten inte kan underbyggas så länge överfallstendensen finns i människans sinne på samma sätt som den finns i djurets psyke. Med ett rättsväsen vill man därför förhindra att överfallstendensen bryter ut, och med en världspolis skydda nationerna på samma sätt som det är den vanliga polisens och rättsväsendets uppgift att skydda individerna inbördes för varandras djuriska tendenser. I världsutvecklingen kan man alltså se, att det är dessa tendenser man skall få att stagnera eller förhindra från att växa. Men när dessa djuriska och själviska och för andra väsen underminerande egenskaper hämmas alltmer, blir olagliga och amoraliska, blir människorna efter hand rädda för att använda sig av dessa förmågor. Användandet av de egenskaper som förr gjorde dem trygga, gör dem nu rädda, leder till fängelse och vanära.
Livet leder därmed mänskligheten mer och mer in på vad just världens största människor redan har sagt: "Vänd den högra kinden till, när någon slår dig på den vänstra. Du skall älska din nästa som dig själv. Det du vill, att andra skall göra mot dig, skall du också göra mot dem. Det en människa sår, skall hon skörda." Det vill åter i själva verket säga, att man kan över huvud taget inte göra något bättre än detta att med hela sitt väsen tjäna sin nästa, vilket vill säga alla levande väsen, göra något gott och nyttigt för allt och alla. Genom att vara inställd på att hellre ge än att ta har man tagit bort rädslans objekt, som lamslår de allra flesta människor. De flesta vill hellre ta än ge. Denna inställning är en av de mest framträdande orsakerna till fruktan. De är rädda för att de inte skall få nog, och därför tar de mycket, mycket mer än vad deras dagliga liv kräver för att de skall kunna leva ett sunt liv. De förstår alltså inte att allt det, som de tar mer än till eget behov, har tagits från deras nästa. De förstår således inte det vidmakthållande av fruktan som de därmed upprätthåller i sina sinnen. Man kan inte skapa en varaktig trygghet för sig själv genom att så otrygghet för sin nästa. Man kan endast uppnå sympati och kärlek genom att så sympati och kärlek. Hur skulle det kunna vara annorlunda? - Det är denna kärlek som är lagens uppfyllelse. Där allkärleken går in i sinnet, går fruktan ut. Den som älskar alla, har ingenting att frukta. Man fruktar inte dem man älskar.
5. Studiet av humanitet och nästakärlek som vetenskap och förståelsen av människans psyke avlägsnar grundvalen för krig och fruktan
Det är alltså uppenbart att moderna vapen inte kan ge människorna trygghet, men att utvecklingen leder i riktning mot humanitet och nästakärlek. Men då är det ju också en självklarhet att en vetenskap om denna kärlek, denna nya och rena mänskliga inställning, måste studeras och därmed bli till vetenskap. Denna vetenskap är i dag alltså mer nödvändig än upprustning och vapentillverkning, ty den är det enda som kan avskaffa krig mellan nationer och individer och därmed avskaffa fruktan. Men en vetenskap som kan avskaffa fruktan i människans sinne, är det absolut naturliga trygghetsfundamentet. Att känna det mänskliga psyket och dess bestämmelse i en vetenskaplig detaljering, som motsvarar den vetenskapliga detaljering man har tillägnat sig i krigsteknik och vapentillverkning, kommer att göra all krigsteknik och mordvetenskap till mentala museiföremål. Förståelsen av människans och därmed av det levande väsendets psyke och den härigenom uppenbarade gudomliga världsplanen avlägsnar orubbligt varje antipati och därmed grundvalen för vilken form av krig, fruktan, död och undergång som helst. Individen har då blivit ett av de väsen från vilken solens ljus strålar, såväl vid midnatt som mitt på ljusa dagen.
Artikeln är en återgivning av manuskriptet till ett föredrag av Martinus i Institutets föredragssal, söndagen den 14 november 1948. Styckerubriker av Torben Hedegaard. Godkänt i rådet 4/4 2004. Artikeln har ej tidigare varit införd i Kosmos.
Översättning: MR
Version från Kosmos 2005-3
© Martinus Institut 1981, www.martinus.dk
Du är välkommen att länka till artikeln med angivelse av copyright och källa. Du är också välkommen att citera ur artikeln när det sker i enlighet med upphovsrättslagen. Kopiering, eftertryck eller andra former av återgivning av artikeln får endast ske efter skriftligt avtal med Martinus Institut.