Livets Bog, del 4
Är det inte synd att "förebygga befruktning"?
1480. Är det då inte synd att tillgripa "befruktningsförebyggande" åtgärder? Strider det inte mot naturens lagar att gripa in i en naturprocess till egen fördel och därigenom förhindra att den uppfyller sin naturliga bestämmelse? När två väsen, i detta fall en "man" och en "kvinna", inträder i den process som gör dem till "ett" och utlöser ett sexuellt samlag, är det då inte naturens mening att en "befruktning" ska äga rum? Är inte denna process avsedd att skapa möjlighet för ett diskarnerat väsen att inkarnera i köttet eller den fysiska världen? Genom att gripa in i samlaget på ett sådant sätt att denna möjlighet för det diskarnerade väsendet utesluts, går man ju emot naturens egna lagar. Om alla jordmänniskor på detta sätt grep in i sina samlag, skulle det ju inte bli någon möjlighet till inkarnation, och mänskligheten skulle dö ut. Ja, det är helt riktigt. Om alltså "alla" jordmänniskor grep in i sin sexuella njutning på det sättet, men det är ju precis vad de inte gör och aldrig någonsin kommer att göra. Risken att släktet skulle dö ut kan därför aldrig uppstå. Och varför inte? Om "befruktningsförebyggande åtgärder" skulle bli en allmän doktrin, stimulerad och auktoriserad av alla myndigheter, måtte den väl kunna få en sådan utbredning, att den blev katastrofal för jordmänsklighetens fortbestånd? Nej, inte ens med en sådan auktorisering bakom sig skulle den kunna växa till en katastrofal höjd. Och existerar det för övrigt inte redan en omfattande propaganda på detta område? Finns det inte ett stort antal butiker som levererar de nödvändiga materielen eller bruksföremålen med detta mål i sikte? Förekommer det inte annonser i alla stora tidningar och tidskrifter, där dessa förbrukningsartiklar eller produkter bjuds ut, liksom de också omnämns i alla utförliga läkarböcker? Är inte dessa förhållanden i sig själva en omfattande propaganda? Blir det inte nästan omöjligt för varje intellektuell jordmänniska som följer med i tidens problem att vara okunnig om denna möjlighet till ingripande, helt bortsett från de tusenden som på annat sätt alldeles utan hjälpmedel gör samlaget ofullständigt, så att befruktning inte kan ske? Man kan alltså räkna med att miljoner och åter miljoner jordmänniskor griper in i sin samlagsprocess och hindrar befruktning, men trots det finns det gott om människor som står i kö för att få del av de allra viktigaste livsförnödenheterna, mat, kläder och husrum. Därtill kommer den stora procent av väsendena som visserligen föds eller kommer till världen, men som aldrig någonsin lyckas få del av tillgångarna, utan måste gå under i armod och elände långt innan de levt jordelivet i dess normala längd, ja, ibland redan under de första späda åren.
      Trots att "befruktningsförebyggande" åtgärder praktiseras i hög grad, råder det alltså inte någon brist på människor för de livsförnödenheter som den politiska eller administrativa samhällsordningen för ögonblicket är i stånd att göra allmänt tillgängliga. Men är det inte på liknande sätt med andra naturprocesser som jordmänniskorna griper in i? Tror man att haven någonsin blir tömda på fisk för att jordmänniskorna driver fiske i stor skala? Tror man att jordmänniskorna kan utrota djuren för att det är tillåtet att äta kött? Kan de göra jorden till en öken för att de äter grönsaker? Är det inte med dessa företeelser som det är med vattnet? Det är väl ingen som menar att det blir mindre och mindre vatten i världen för att alla väsen får dricka av det? Och varför skulle "det ätliga" i världen vara lättare att förbruka eller utrota än "det drickbara"? Är inte både mat och dryck underkastade precis samma kretslopp som all annan materia i världen? Söker sig inte alla exkrementer samma väg som kloakvattnet? Går inte avföringen likaväl som det fallande lövet och den vissna blomman åter till jorden som "gödning" och därifrån vidare som näring i nya växter, som åter blir till nya näringsämnen, nya "grönsaker"? Och ilar inte kloakvattnet eller vattnet från dypölen likaså mot jorden, blir filtrerat och kommer ut som källornas kristallklara dricksvatten, ilar vidare som bäckar, åar och floder, förångas och ingår i den rena luft vi andas eller går upp i höjderna och blir till de lysande sommarskyarna som skapar morgon- och aftonrodnaden över såväl vår hembygds åsar som fjärran länders mer ansenliga höjder?
      Nej, det finns ingenting som visar att "befruktningsförebyggandet" skulle vara katastrofalt för jordmänniskans fortbestånd, eller att den jordmänskliga förökningen och därmed den jordmänskliga organismen av den orsaken skulle befinna sig utanför kretsloppets lagar. Däremot är det ett orubbligt faktum att det finns gott om individer, ja, man kan till och med säga att det finns alltför många i förhållande till jordmänniskosamhällets nuvarande administrationsförmåga eller förståelse för fördelningen av jordens samlade materiella värden mellan väsendena inbördes.
      Som vi sett, åstadkommer "befruktningsförebyggandet" inte någon särskild yttre, fysisk olägenhet eller olycka. Tvärtom måste det i vissa situationer betraktas som en välsignelse. Genom sådana åtgärder kan den högt utvecklade och därigenom äktenskapligt degenererade jordmänniskan råda bot på följderna av sin olämplighet för föräldraskap.