1516. Har inte dessa stormakter i dag fått ännu större möjligheter att utåt göra sina eventuella egoistiska begär eller krav gällande gentemot andra stater? Om ett litet land med nödvändighet måste ha en sådan stormakt till avnämare för sina handelsprodukter, tror någon då att det lilla landet alltid utan vidare lyckas få ut det pris för produkterna som är absolut nödvändigt för att det ska löna sig för producenterna att leverera dem? Är det inte ibland så, att den lilla statens regering då måste subventionera producenterna med de belopp som avnämaren betalar för lite för varorna? Får inte stormakten mycket lättare ut det nödvändiga priset för sina exportprodukter? Nej, mellan nationerna inbördes härskar alltjämt i stor omfattning diktatorsprincipen, den starkares rätt. Och då staterna i sig huvudsakligen består av intellektuella "individer", som i stor utsträckning är i färd med att avskaffa diktaturen inom sitt eget lands styrelse- eller regeringsform, är de ju inte benägna att låta sitt land frivilligt underkasta sig en större makts godtycke och egoistiska eller rovgiriga tendenser. Att förhållandet mellan världens olika nationer eller folk inte uppfyller betingelserna för en "bestående fred", är här uppenbart. Att det måste skapas ett polis- eller rättsväsen, som håller staternas maktlystnad och egoistiska självtäkt i schack, på samma sätt som det inom staterna för länge sedan skapats polis- och rättsväsen för att hålla de starkare individernas självtäkt i schack till hjälp för samhällets svaga eller mindre försvarsdugliga väsen, är då också en given sak.