[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.4.7″][et_pb_row _builder_version=”4.4.7″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.4.7″][et_pb_text _builder_version=”4.4.7″]<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row column_structure=”3_5,2_5″ _builder_version=”4.4.7″][et_pb_column type=”3_5″ _builder_version=”4.4.7″][et_pb_text _builder_version=”4.8.1″ hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″]I 2012 besluttede Martinus Institut at g\u00e5 rettens vej mod fire personer, der gennem en l\u00e6ngere periode havde kr\u00e6nket Martinus Instituts ophavsret. Siden 2009 er stort set hele Martinus’ v\u00e6rk blevet piratkopieret, tilg\u00e6ngeliggjort og solgt uden Instituttets tilladelse.<\/p>\n
Selvom Instituttet gentagne gange bad om at kr\u00e6nkelserne blev bragt til oph\u00f8r, blev de fortsat udvidet. Denne situation bet\u00f8d, at Instituttet var n\u00f8dt til at g\u00e5 rettens vej b\u00e5de for at undg\u00e5 tab af rettigheder og for at im\u00f8deg\u00e5 risikoen for, at danske og udenlandske forlag i fremtiden ikke vil acceptere Instituttets udgaver af Martinus’ v\u00e6rk som de autoriserede. I for\u00e5ret 2013 indledte Instituttet derfor et civilt s\u00f8gsm\u00e5l mod de fire personer. Instituttet fik ved byrettens dom i 2019 medhold i sagen. Modparten ankede sagen til \u00d8stre Landsret, der i 2021 stadf\u00e6stede byrettens dom.<\/p>\n
Nedenfor findes link til en r\u00e6kke dokumenter, som Instituttet siden 2009 har offentliggjort om kr\u00e6nkelserne og retssagen.<\/p>\n
<\/p>\n
Notater i relation til Martinus Instituts ophavsret og ophavsretssagen<\/strong><\/p>\n Notat fra Juridisk Udvalg: Tom Kabinet dommes betydning for brug af Martinus’ v\u00e6rker <\/a> (2020.07)<\/p>\n R\u00e5dets notat: Landsretten vil behandle anken af byrettens dom<\/a> (2020.03)<\/p>\n R\u00e5dets notat: Ankesvarskrift<\/a> (2020.01)<\/p>\n R\u00e5dets notat: Kritik af Martinus Instituts faksimiletryk af f\u00f8rsteudgaven af Livets Bog<\/a> (2019.12)<\/p>\n R\u00e5dets notat: Status p\u00e5 retssag om ophavsret<\/a> (2019.12)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Byrettens afsluttende deldom”<\/a> (2019.08)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Supplerende redeg\u00f8relse om udgivelse af Martinus’ v\u00e6rk”<\/a> (2018.10)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Grundlaget for Martinus Instituts genudgivelsespraksis”<\/a> (2018.08)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Beslutningen om at f\u00f8re ophavsretssag”<\/a> (2017.07)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Det er ulovligt at downloade piratkopier”<\/a> (2017.05)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Supplerende deldom og kendelse”<\/a> (2017.05)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Om ophavsretssagen \u2013 Uddybende kommentar fra r\u00e5det”<\/a> (2016.08) \u00a0\u00a0 (En berigtigelse ifm. dette notat<\/a>, 2016.09)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Om ophavsretssagen \u2013 Er Martinus’ v\u00e6rk en hellig tekst?”<\/a> (2016.08)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Om ophavsretssagen \u2013 P\u00e5stande om fejl i genudgivelse”<\/a> (2016.08)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Om ophavsretssagen \u2013 Thorell-manuskriptet”<\/a> (2016.08)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Kort om ophavsretssagen \u2013 hvilke kr\u00e6nkelser?”<\/a> (2016.08)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Om ophavsretssagen \u2013 kommentar fra r\u00e5det”<\/a> (2016.01)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Dom i sag om ophavsret til Martinus’ v\u00e6rk \u2013 en kort redeg\u00f8relse”<\/a> (2014)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Kort information om piratudgivelser af Livets Bog”<\/a> (2010)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Mere information om det s\u00e5kaldte “Thorell-manuskript””<\/a> (2009.09)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Om det s\u00e5kaldte “Thorell-manuskript”, en information fra r\u00e5det”<\/a> (2009.06)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Bevarelse og publicering af Det Tredje Testamente”<\/a> (2009.03)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Den fremtidige formidling af Det Tredje Testamente”<\/a> (2009.02)<\/p>\n R\u00e5dets notat: “Orientering om udgivelse af Martinus’ efterladte skrifter”<\/a> (2004)<\/p>\n <\/p>\n Fundatser, gavebrev og testamente R\u00e5dets notat: “Martinus Instituts fondsfusion”<\/a> (2016)<\/p>\n Fonden Martinus \u00c5ndsvidenskabelige Instituts fundats 2017<\/a><\/p>\n R\u00e5dets notat: “Hvorfor har Martinus Institut 2 fonde?”<\/a> (2008)<\/p>\n Martinus Aktivitetsfonds fundats 2003<\/a><\/p>\n Martinus Idealfonds fundats 2001<\/a><\/p>\n Martinus Instituts Love 1982<\/a><\/p>\n Martinus’ gavebrev<\/a> (1980)<\/p>\n Martinus’ testamente<\/a> (1980)<\/p>\n Martinus Instituts Love 1966<\/a><\/p>\n Martinus Instituts Love 1956<\/a><\/p>\n <\/p>\n Martinus Instituts processkrifter mv.<\/strong><\/p>\n Indst\u00e6vntes pa\u030astandsdokument<\/a>\u00a0(2021.05)<\/p>\n Ankeskrift ad realiteten<\/a> (2021.04)<\/p>\n MIs Ankesvarskrift<\/a> (2020)<\/p>\n MIs processkrift 6<\/a> (2019)<\/p>\n Delhovedforhandling om sanktionsp\u00e5stande<\/a> (2018)<\/p>\n MIs processkrift 5<\/a> (2017)<\/p>\n MIs brev til Procesbevillingsn\u00e6vnet 2<\/a> (2016.11)<\/p>\n MIs samlende processkrift<\/a> (2016.09)<\/p>\n MIs processkrift 4<\/a> (2016.06)<\/p>\n MIs processkrift 3<\/a> (2016.04)<\/p>\n MIs brev til Procesbevillingsn\u00e6vnet 1<\/a> (2016.02)<\/p>\n MIs processkrift 2<\/a> (2015)<\/p>\n MIs processkrift 1<\/a> (2014)<\/p>\n MIs st\u00e6vning<\/a> (2013)<\/p>\n <\/p>\n Rettens afg\u00f8relser<\/strong><\/p>\n Landsrettens dom<\/a> (2021.06)<\/p>\n Landsrettens kendelse<\/a> (2020.03)<\/p>\n Byrettens afsluttende deldom 3<\/a> (2019)<\/p>\n Procesbevillingsn\u00e6vnets afg\u00f8relse 3<\/a> (2017.04)<\/p>\n Byrettens kendelse<\/a> (2017.02)<\/p>\n Procesbevillingsn\u00e6vnets afg\u00f8relse 2<\/a> (2017.01)<\/p>\n Byrettens deldom 2<\/a> (2016)<\/p>\n Procesbevillingsn\u00e6vnets afg\u00f8relse 1<\/a> (2015)<\/p>\n Byrettens deldom 1<\/a> (2014)<\/p>\n <\/p>\n Juridisk r\u00e5dgivning<\/strong><\/p>\n Kromann Reumert: risici ved manglende retlig reaktion<\/a> (2018)<\/p>\n R\u00e5dgivning fra Kromann Reumert<\/a> (2010)<\/p>\n R\u00e5dgivning fra Ret og R\u00e5d<\/a> (2008)<\/p>\n R\u00e5dgivning fra Advodan<\/a> (2000)<\/p>\n R\u00e5dgivning fra Asger Thylstrup<\/a> (1995)<\/p>\n Om stjernesymbolets anvendelse<\/a> (1987)<\/p>\n R\u00e5dgivning fra Jan Schultz-Lorentzen<\/a> (1983)<\/p>\n <\/p>\n R\u00e5dets varetagelse af sit ansvar<\/strong><\/p>\n R\u00e5dets notat: Er vedt\u00e6gten om r\u00e5dets udpegning overtr\u00e5dt?<\/a> (2018)<\/p>\n R\u00e5dets notat: Retningslinjer for det frivillige arbejde<\/a> (2017.10)<\/p>\n R\u00e5dets notat: R\u00e5dets sammens\u00e6tning og kvalifikationer<\/a> (2017.07)<\/p>\n R\u00e5dets notat: At tage del i Martinus’ sag<\/a> (2017.07)<\/p>\n R\u00e5dets notat: Kritik m\u00e5 v\u00e6re k\u00e6rlig<\/a> (2017.07)<\/p>\n R\u00e5dets notat: Martinus Instituts fondsfusion<\/a> (2016)<\/p>\n R\u00e5dets notat: Information om l\u00f8nforhold mv. p\u00e5 Instituttet<\/a> (2011)<\/p>\n R\u00e5dets notat: Hvorfor har Martinus Institut 2 fonde?<\/a> (2008)<\/p>\n <\/p>\n Korrespondance med Erhvervsstyrelsen<\/strong><\/p>\n Erhvervsstyrelsens fornyede dispensation fra vedt\u00e6gtsbestemt udpegningsperiode <\/a> (2019.09)<\/p>\n Ans\u00f8gning til Erhvervsstyrelsen om fornyet dispensation for udpegningsperiode<\/a> (2019.09)<\/p>\n Erhvervsanken\u00e6vnets afvisning af klage over Erhvervsstyrelsens dispensation for udpegningsperiode<\/a> (2017.12)<\/p>\n Erhvervsstyrelsens dispensation fra vedt\u00e6gtsbestemt udpegningsperiode<\/a> (2017.03)<\/p>\n Ans\u00f8gning til Erhvervsstyrelsen om dispensation for udpegningsperiode<\/a> (2017.02)<\/p>\n Erhvervsstyrelsens afslag p\u00e5 vedt\u00e6gts\u00e6ndring vedr. udpegningsperiode for r\u00e5dsmedlemmer <\/a>(2017.01)<\/p>\n Ans\u00f8gning til Erhvervsstyrelsen om vedt\u00e6gts\u00e6ndring vedr. udpegningsperiode for r\u00e5dsmedlemmer <\/a> (2016.06)<\/p>\n Erhvervsstyrelsens svar til modpartens advokat vedr. fusion, fondsnavn og vedt\u00e6gt<\/a> (2016.04)<\/p>\n <\/p>\n Breve<\/strong><\/p>\n Svarskrivelse til en interesseret<\/a> (2019)<\/p>\n Svarskrivelse til Jens Lindsby<\/a> (2018)<\/p>\n Svarskrivelse til Jes Arbov<\/a> (2017.12)<\/p>\n Svarskrivelse til Tommy B\u00e4ck og Daniel Lundberg<\/a> (12.2017)<\/p>\n Svarskrivelse til Jes Arbov<\/a> (2017.09)<\/p>\n Svarskrivelse til tre kritikere<\/a> (1989)<\/p>\n 2 breve fra Bertil Ekstr\u00f6m sign. Martinus om reproduktion af symboler<\/a> (1979)<\/p>\n Brev fra Bertil Ekstr\u00f6m til Martinus om sproglige fejl i b\u00f8gerne<\/a> (1978)<\/p>\n Brev fra Martinus til en kritiker<\/a> (1947)<\/p>\n Brev fra Martinus til en kritiker <\/a>(1944)<\/p>\n Brev fra Martinus til en kritiker<\/a> (1943)<\/p>\n Brev fra Martinus om afvisning af en interesseret<\/a> (1937)<\/p>\n Brev fra Martinus til Nibelvang<\/a> (1935)<\/p>\n <\/p>\n Diverse<\/strong><\/p>\n R\u00e5dets notat: “Afvisning af Interesserede”<\/a> (2016)<\/p>\n Sproggruppens “Orientering om udgivelse af Martinus’ v\u00e6rk”<\/a> (2014)<\/p>\n Martinus Instituts Sommerbrev 2009<\/a><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n