Livets Bog, bind 2
Da vor frembringelse er det samme som "at skabe noget, som ikke er, om til noget, som ikke er", er den en illusion
546. Nu vil man måske indvende, at man da udmærket kan skabe en illusion om til en anden illusion. Ja, det er ganske rigtigt. Men det er netop denne skabelse, vi lige har analyseret. Det er denne skabelse vor oplevelse består af. Men at skabe en illusion om til en anden illusion vil jo sige det samme som at skabe "noget, som ikke er" om til "noget, som ikke er", og hvad er der så sket? - Er vi ikke her stedet for lige akkurat det samme, som det vi før nævnte, nemlig dette at skabe "noget" om til "noget", altså frembringelsen af en illusion? - Begge former for skabelse er lige uvirkelige. Her vil man måske protestere og sige, at man da udmærket kan skabe "noget", som ikke før har eksisteret. Ja, man vil måske hævde, at hele udviklingen netop er baseret herpå, og at dette, at man i det hele taget kan "lære" noget, er det samme som at skabe "noget", som ikke før eksisterede. Men hertil må svaret blive, at det er ganske rigtigt - fysisk set. Men dette "syn" er ikke udtryk for noget "kosmisk klarsyn", er ikke nogen "kosmisk analyse", hvilket vil sige: en i kontakt med evighedens eller "det absoluttes" analyse.