Ældre Kosmos og Kontaktbreve

Kontaktbrev 1962/9 side 5
<<  2:2
ROLLERNE I LIVETS SPIL ELLER
REINKARNATION OG INDIVIDUALITET II
Guds partner
Vor situation
I min forrige artikel nævnte jeg, hvorledes en time eller en dag kun har betydning og mening i relation til andre timer og andre dage både i fortid og fremtid, og at det samme gælder med hensyn til et liv fra fødsel til død, at det også kun har mening og betydning i forhold til tidligere og foregående liv eller inkarnationer.
Selv om mange kan forstå en sådan analogislutning, er der uden tvivl endnu flere, der vil indvende: "Ja, men timer og dage har vi dog overblik over, så vi kan se sammenhængen, men når det drejer sig om selve livet, kender vi kun dette ene liv." Her må jeg svare: en af de væsentligste forhindringer i virkelig at forstå reinkarnationen er netop, at vi ikke i tilstrækkelig grad kender dette ene liv og de love og principper, som er basis for det. Vi er i almindelighed så indhyllet i vanetænkning og fordomme, at vi ser uden virkelig at se, hører uden virkelig at høre og – ikke mindst – tænker uden virkelig at tænke. Det er grove beskyldninger, vil man måske mene, men det er ikke beskyldninger, kun en konstatering vi alle efterhånden må gøre for at forsøge at ændre disse forhold, som har den naturlige årsag, at vi først er på vej til at blive det, vi allerede kalder os: "Mennesker".
Perspektivprincippet
Det fysiske perspektiv kender vi alle, og vi synes, at det er ganske naturligt, at to lige store telegrafpæle eller to huse af samme type viser sig for vort fysiske syn på en sådan måde, at den nærmeste pæl eller det nærmeste hus virker større end den pæl eller det hus, som er længere borte. Vi ved også, at horisonten ikke er "verdens ende", men at der uden for grænsen af vor synsvidde er telegrafpæle, huse, mennesker, kort sagt en verden eller en natur, som den verden, der er inden for vor synskreds, er en lille del af. At det samme perspektivprincip også gælder for vort mentale syn, tænker vi i almindelighed ikke på. Vi kan dog ikke komme uden om, at vort mentale overblik også følger perspektivets love med en nærhorisont, en fjernhorisont og noget bag horisonten. Detaljerne fra oplevelser i svundne timer, dage og år er desto mere utydelige, jo længere de ligger borte i fortiden, de fortoner sig og svinder bag vor dagsbevidstheds horisont, hvilket dog ikke er ensbetydende med, at de er borte. Ligesom vi, når vi vandrer gennem det fysiske rum, f.eks. et landskab, på grund af perspektivprincippet får en masse indtryk efter hinanden og samler dem til en helhedsopfattelse af dette landskab, får vi også på vor "vandring gennem tiden" en række efter hinanden følgende indtryk, der samles til en livsopfattelse, en syntese, hvoraf vi kan uddrage erfaringer, og vi udvikler på denne "vandring" evner og talenter, gennem hvilke vi dels tilfredsstiller, dels vækker ønsker, længsler og begær.
Det, der forbinder vore timer, vore dage og vore år, er denne vor bevidstheds syntese af erfaringer, evner og talenter, ellers ville vort liv overhovedet ikke være, hvad vi selv kalder et menneskeliv, d.v.s. et liv, der adskiller sig fra dyrenes liv. Vi har overblik over årsags- og virkningsforhold, som dyrene ikke har evne til at overskue, fordi deres "vandring gennem tiden" endnu ikke har bragt dem i forbindelse med de mentale områder, der har kunnet bibringe deres mentalitet den syntese af erfaringer, evner og talenter, som ligger til grund for vore oplevelser og vor opfattelse. Svundne timer, dage og år er den nødvendige baggrund for, at oplevelsen i nu'et begynder at have menneskelig mening og betydning for os, og det gælder uanset om disse svundne timer, dage og år står præget med den mentale nærhorisonts detaljer, med fjernhorisontens tonede overgange, eller de eksisterer bag dagsbevidsthedens horisont, hvor alt det findes, som vi slet ikke har overblik over. Ligesom vor fysiske horisont ikke er "verdens ende", er fødsel og død heller ikke vor begyndelse og ende, og når vi ikke kan huske detaljer fra tidligere liv, der er det samme som tidligere "kosmiske dage", så er det blot fordi, de ligger bag vor dagsbevidstheds horisont.
Det faste punkt og bevægelsen
Vi er altså verdensvandrere i tiden og rummet. Men paradoksalt nok må man fra et kosmisk synspunkt sige, at hvor meget vi end vandrer, så står vi dog stille. Naturligvis ikke vor fysiske person, den kan bevæge sig over kontinenter og have gennem rummet og tiden, men derved sker der jo egentlig blot dette, at nye fysiske og mentale områder kommer inden for vor dagsbevidstheds horisont. Overalt, hvor vor person befinder sig, er vor jegbevidsthed centrum eller fast punkt for alle oplevelser. Jeg'et eller vort "faste punkt" drager altså gennem sin person nye områder inden for sin horisont, det sidder på sin faste "tilskuerplads" og oplever sig selv som person eller "skuespiller" på livets scene omgivet af naturens skiftende "kulisser" og i vekselvirkning med andre personer eller levende væsener.
I forrige artikel omtalte jeg Martinus analyse af livsteatret og skuespillet "Skæbnen" fra 3. bind af "Livets Bog" og nævnte, hvorledes enhver af os er ikke alene skuespiller og tilskuer i livets skuespil, men også begyndende medforfatter og medinstruktør. Vor udadvendte væremåde, aktivitet og skabelse er vort Jeg som skuespiller, vor evne til at opleve og derudfra danne os en opfattelse og mening om tingene, væsenerne og begivenhederne er vort Jeg som tilskuer, det er vort faste punkt, der oplever bevægelser i tiden, rummet og materien. Oplevelsen af disse bevægelser medfører en fjerde form for bevægelse, bevægelse i bevidsthed, der er identisk med det levende væsens forvandling.
Individualitet og forvandling
"Jeg er mig, men jeg er ikke den samme nu, som jeg var for en time siden eller i går, i fjor eller for 10 eller 20 år siden", sådan kan vi alle sige i forhold til, hvor gamle vi nu er. Men hvordan kan man være den samme og dog være under forvandling? Det, der forvandles, er naturligvis dels vor person, som ældes, fordi den materie, hvoraf organismen består, er underkastet den fysiske verdens love for forvandling. Men når vi ikke er den samme i dag som i går, er det jo ikke blot et spørgsmål om fysisk forvandling, men også om mentale forandringer, fordi vi stadigvæk gør erfaringer og udvikler evner og talenter. Hvorledes fremkommer denne forvandling? Her kommer en tredie faktor i det levende væsens kosmiske struktur ind i det billede, vi her forsøger at danne os af os selv. Det er den faktor, der er bindeleddet mellem Jeg'et som tilskuer og Jeg'et som skuespiller, og uden hvilken de to sidstnævnte begreber eller principper slet ikke fandtes. Martinus kalder denne faktor Jeg'et som medforfatter og medinstruktør.
At være tilskuer til livets skuespil er ikke en passiv tilstand. Den er ganske vist passiv i forhold til den fysiske verden, ligesom tilskueren i et almindeligt teater er passiv i fysisk forstand i forhold til det, der foregår på scenen. Men den interesserede teatertilskuer gør sig dog altid tanker om og påvirkes følelsesmæssigt af skuespillet. At være tilskuer til livets skæbnespil er også ensbetydende med at være aktiv på et åndeligt plan, og det er netop denne aktivitet, der har forvandlet os fra dyr til jordmenneske. Derved blev vi jegbevidst, tilskueren begyndte at vågne og iagttage sig selv i vekselvirkning med naturen og andre levende væsener. De ubehageligheder og lidelser, som denne vekselvirkning mellem primitive væsener uundgåeligt førte med sig, fik den vågnende og efterhånden mere og mere interesserede og medlevende tilskuer eller jegbevidsthed til at ønske og begære ændringer i sin skæbne i retning af det behagelige, eller hvad det som jordmenneske efterhånden kaldte "lykke". Men kommer de jordiske mennesker da til at opleve den lykke, de længes efter? Ja, det er det, hele skæbnespillet drejer sig om, alle levende væsener kommer til at opleve opfyldelsen af deres ønsker, længsler og begær.
Men så må oplevelsen af dette skæbnespil jo blive én eneste lang lykketilstand? Ja, men med de nødvendige intervaller, uden hvilke der ikke var noget, der hed oplevelse. Begær, længsel eller sult må, når de bliver tilfredsstillet, nødvendigvis medføre oplevelsen af begrebet mættelse, ja, endda overmættelse, og det føles ikke som lykke, når denne tilstand er indtrådt. Nye ønsker og begær hos tilskueren vil dog forandre denne tilstand på scenen, selv om flere personer eller maskeringer, altså flere inkarnationer må til, inden ønskerne begynder at gå i opfyldelse. Men det vil ske, og det er samme individuelle væsen, som kommer til at opleve det. Princippet i denne scenegang på livsteatret er følgende:
Ønsker, længsler og begær går fra Jeg'et som tilskuer til Jeg'et som medforfatter og medinstruktør, hvilket vil sige det levende væsens overbevidsthed, hvorfra der gøres forsøg på at skabe den ønskede ændring, hvilket sker som impulser fra overbevidstheden til Jeg'et som skuespiller. En sådan ændring kan imidlertid ikke ske på én gang, det er en teknisk proces, som kræver udviklingen af et nødvendigt åndeligt og fysisk apparatur, hvis opbygning sker gennem øvelser, forsøg og eksperimenter, der også er led i det levende væsens skæbnedannelse.
Skæbneelement og talentkerner
I det levende væsens overbevidsthed eksisterer den livsfaktor, Martinus kalder "skæbneelementet", som i sig selv er en evig, uforanderlig realitet, men som samtidig er grundlag for det princip, uden hvilket begrebet evigheden aldrig ville kunne opleves: den evige forandring eller forvandling. Skæbneelementet er det permanente organ for det levende væsens talentkerner, som også er evige, men hvis indbyrdes kombinationsmuligheder er uendelige og derfor årsag til uendelige forvandlinger i tidens, rummets og materiernes verdener. Det er umuligt her i detaljer at komme ind på disse analyser af livets højeste og inderste virkelighed, der må jeg nøjes med at henvise til "Livets Bog". Her skal blot antydes, at der bag det enkelte menneskes øjeblikkelige situation, der kan se håbløs og meningsløs ud, hvis Nu'et løsrives fra sin sammenhæng med den evige fortid og den evige fremtid, eksisterer kræfter, som lidt efter lidt vil gøre mennesket dagsbevidst i sin evige tilværelse og sine uendelige muligheder. Men denne forvandling kan kun ske, hvis det jordiske menneske ønsker det af hele sit hjerte og samtidig er rede til at gennemgå den opøvelse og de forsøg og eksperimenter, som er nødvendige for lidt efter lidt at skabe de kombinationer af energi i overbevidsthedens talentkerner, hvorfra den geniale livskunstners skabeevne vil stråle som impulser til Jeg'et som skuespiller på livets scene. En skuespiller eller person, der med kærlighed og visdom i vekselvirkning med omgivelserne forvandler denne verdens sceneri fra at være krigens helvede, og det vil sige intolerancens, hadets, bitterhedens, irritationens, forurettelsens, kort sagt egoismens helvede til at blive en fredens og næstekærlighedens verden, der er det samme som "himmeriges rige".
Guds partner
Når Kristus kunne sige: "Himmeriges rige er inden i eder", var det, fordi han kendte det levende væsens kosmiske struktur og også havde kendskab til tidligere og kommende akter af de jordiske menneskers skæbnespil. Han kendte mulighederne og viste ved sit eksempel i hverdagen, hvorledes man kan vælge altid at spille den rolle i livet, som er guddommelig-menneskelig, og det vil sige kærlig og klog. Han spillede bevidst rollen som Guds partner. Men hvad er da Guds rolle i skæbnespillet? Det er forfatterens, instruktørens, maskinfolkenes, belysningsmesterens, regissørens, teatermalernes, påklædernes, sufflørens o.s.v. samt de 99 procent af skuespillernes. I virkeligheden er der nemlig kun to væsener på livets teater, den evige guddom og den evige gudesøn.
"Disse to optrædende er "Guden" og "Gudesønnen"," skriver Martinus. ""Kulisserne" er alt, hvad der kommer ind under begrebet "naturen". "Maskerne" eller "maskeringerne" er for Gudens vedkommende alt, hvad der kommer ind under begrebet "medvæsener", medens de for gudesønnens vedkommende udgøres af alle de fysiske og sjælelige organismer, han har repræsenteret gennem jordlivene eller udviklingens mange forskellige stadier. Alt, hvad han her har repræsenteret lige fra "mineral", "plante" og "dyr" til "jordmenneske", er således kun "maskeringer", Jeg'et må benytte sig af i særlige situationer i udførelsen af sin "rolle" i "Skæbnen", ligesom alle arter af medvæsener på samme måde er udgørende de særlige "maskeringer", ved hvilke Guden kan gennemføre sin rollebeklædning i de mange skiftende scenerier i det evige spil."
Hvilken betydning kan det nu have rent praktisk for et menneske af i dag at have kendskab til de kosmiske analyser og dermed de evige livsprincipper? Det kan have den overordentlig store betydning, at man derigennem ser "i dag", og det vil sige hele menneskehedens nuværende situation, i et kosmisk perspektiv, hvorigennem man forstår, at alle de brydninger og spændinger, der karakteriserer nutiden, er menneskenes enkeltvise og kollektive forsøg og eksperimenter, gennem hvilke de efterhånden vil finde den rette løsning på problemet "én verden". Og endnu en betydning: som vordende medforfatter og -instruktør kan det enkelte menneske følge Kristi eksempel, koncentrationen på den store forfatter og instruktør af det evige skæbnespil, med ordene: "Fader, ske ikke min, men din vilje". Deri ligger både tilskuerens ønske om at forstå Guds vilje og at se den og skuespillerens om at udføre den, og det vil for hvert eneste levende væsen i hele universet ske på en måde, som intet andet levende væsen kan gøre mage til. Derfor er intet liv forgæves eller forfejlet, alle rollerne fører frem til den bevidste rolle som Guds partner. Og også den er ikke blot et endemål, men et nyt startpunkt for "mennesket i Guds billede" til at blive guddommelig medarbejder og medskaber af nye verdener og panoramaer, som skæbnespillet her på denne klode blot var et forspil til.