Kontaktbrev 1966/3 side 1
Kosmos Ferieby, den 10. februar 1966.
Kære læser!
Takket være vore læseres interesse for Kontaktbrevene modtager jeg året rundt mængder af inspirerende udklip vedrørende problemer, som bestandigt beskæftiger tanken og tvinger enhver af os ud af de cirkler, dagliglivet alt for let låser os inde i. Jeg husker endnu, hvilket chok det gav mig, da en kendt dansk teologisk professor umiddelbart efter fredsslutningen i 1945 holdt en glødende tale i vor radio om "det sunde had"! Jeg troede ikke mine egne øren, men der stod en såkaldt kirkens mand og fortalte os, at vi aldrig måtte ophøre med at hade tyskerne o.s.v., o.s.v. Det var jo ikke helt de toner, man regnede med at høre, netop som kanonerne var bragt til tavshed, men hadet er en del af vort liv, en meget stor del endda, og der findes altså mennesker, der opfatter denne meget farlige følelse som "sund", en indstilling jeg simpelt hen er afskåret fra at kunne fatte.
Men hadet døde ikke med verdenskrig nr. 2. Det lever mere frodigt end nogen sinde! Jeg gengiver i mit bilag i dag en udtalelse fra Tyskland, der er mere end tyve år gammel, og en fra det år, vi lige har afskrevet. Læs dem begge, og De vil se, at hadet faktisk må siges at have kronede dage, når det er i fuld gang med at gennemsyre en befolkning på nærved ottehundrede millioner! Og så er Kina jo ikke det eneste sted, hvor denne negative følelse dominerer tænkningen. Man kan fryse indvendig, når man tænker på, hvad der takket være netop denne følelse er ved at udvikle sig overalt på det afrikanske fastland for ikke at tale om det, der sker i Syd Vietnam og andre eksplosive steder på kloden. Nej, det vil være direkte tåbeligt ikke at indrømme, at det vil vare meget længe, før næstekærlighedsfølelsen når at distancere sin egen modsætning: menneskets jernhårde vilje til destruktion!
Imidlertid har det ikke i sig selv nogen mening at påvise hadets frygtelige magt i verden, om man ikke i samme åndedrag spørger sig selv om den dybereliggende kosmiske mening med dette had. Hvilket guddommeligt formål tjener det, og hvor ligger dets endelige grænse? Vi ved, at dyr kan hade hinanden, men det er os, der siger dette. Dyrene selv er sig ikke dette had bevidst. Hos dem er det et naturinstinkt, en indbygget kosmisk automatfunktion, der i virkeligheden tjener det direkte guddommelige formål at beskytte dem. Uden denne automatfunktion var dyret på forhånd fortabt. Men "hund- og kat-problemet" er ikke blot et dyrisk fænomen. Det er et fænomen, der har forlænget sig selv dybt ind i vor verden og også her gør nytte i selvforsvarets tjeneste. At den sorte, den gule og den brune mand dybt i sit hjerte hader den hvide mand, er intet under. Og man er en direkte tåbe, om man, fordi man møder disse menneskers næsten altid smilende ansigter, tror, at netop den, man står overfor, er fri af dette had! Bliver der krig mellem racerne – og hvordan skal den undgås? – så vil et utal af de såkaldt "farvede", vi rent personligt måske mener er vokset op over dette racehad, alligevel gribe til våben imod os, om ikke for andet så fordi de ellers vil blive myrdet af deres egne. Det er jo på en måde livets dybe tragedie for os alle, at vi, hver for sig, dybest i vor sjæl endnu er mere dræbere end livsbeskyttere. Dette har ingen formået at give bedre udtryk for end den berømte engelske digter Oscar Wilde, der i sit udødelige digt: "Kvadet om Reading tugthus" netop skriver:
"Men – hør det! – alle dræber vi
jo den, som vi har kær.
Een gør det med et giftigt blik,
een just ved kærlig færd.
Den feje gør det med et kys,
den tapre med sit sværd!
Een gør det i sin alderdom,
een i de unge år.
Med vellyst kvæler een,
og een med hånd, som guld gør hård.
Den bedste stikker med sin kniv,
fordi det hurtigst går!"
– De, som har levet længe nok, kunne fristes til at sætte en rød streg under hver eneste af disse sætninger, der taget hver for sig udtrykker en sandhed, ingen, der vandrer gennem verden med vågne Øjne, undgår at se bekræftet overalt! Men netop fordi vi alle mere eller mindre stærkt oplever drabets natur på vor egen sjæl og måske også krop, selv om det ikke udarter sig til det direkte mord – et ødelagt nervesystem er jo heller ingen lille ting! – er det af den allerstørste betydning, at vi lærer at "se bagom" drabet, lærer at se dets kosmiske og dermed dets kærlige hensigt. For der er en skjult kærlighed til stede i ethvert mord og i enhver morderisk handling! At en og anden oprøres over denne påstand, forstår ingen bedre end jeg, men det ændrer blot ikke kendsgerningen. For enten er alt af Gud – og dermed kærlighed – eller også eksisterer Gud slet ikke! Enten er livet i alt, fra det mindste atom til det største univers, lovbundet, eller også eksisterer der ingen love! Og da i hvert fald de, til hvem disse breve er rettet, accepterer tanken om en kærlig Guddoms eksistens, så må det være naturligt her at undersøge, hvad "Guds mening" kan være med det rene had og dets forfærdende konsekvenser. Og det forekommer mig ikke svært at se, hvad årsagen er. Som mennesker betragtet kommer vi alle fra det dyrerige, af hvilket vi rent kropsligt udgør en naturlig forlængelse. Tvivler man, behøver man jo blot at studere vor fosterudvikling, som i sig selv er en strålende "genfortælling" af tidligere oplevede livsstadier. Livet i dyreriget hviler på "alles kamp imod alle" – og det gør vort eget liv i allerhøjeste grad også! Sandt nok kalder vi os selv for "mennesker", endog for "Homo Sapiens"! det vidende menneske! Men hvor meget ved vi egentlig om os selv? Langt det meste af vor hjerne hviler endnu i dyb slummer. Det, vi bruger af den som mennesker, taget i dette ords kosmiske betydning, er endnu så lidt, at det ikke er værd at råbe alt for højt om! Accepterer vi dyrene som vore kosmiske medskabninger, og det må vi, om vi virkeligt tænker os om, lever selv de mest fremskredne jordmenneskesamfund på kannibalstadiet. I en fremtidig skitse af Europa så jeg fornylig Danmark betegnet som et "slagteriområde" – det var vor plads i det nye system! Nej, lad os ikke belaste os selv med mereværdskomplekser hvad sand menneskelig væremåde angår! Det kan give bagslag!
Men hvordan skulle det være anderledes? Det er alene tryk, der avler modtryk! Og det er "trykket" – smerten – der har lært os at tænke. Overalt hvor smerten for alvor har sat sit mærke på vort sind, er dette sind blevet forandret. Først måske i hadets retning, fordi vi i vor uvidenhed ikke forstod, at Gud opdrager os igennem vore fjender. Men senere, når vi begynder at forstå – og mon vi ikke alle her er begyndere? – ændrer billedet langsomt karakter. Og med de første svage glimt af vor virkelige kosmiske struktur tager udviklingen fart. Men ikke eksprestogsfart! Loven er stadig den, at "ingen kan lægge en alen til sin vækst"! Teori er vidunderlig, men den kan også være farlig! Martinus har engang udtalt, at "intet menneske kosmisk set er større, end det har grædt sig til!", og man har en følelse af, at han her har givet udtryk for en stor sandhed. Han har også med henblik på sit eget verdensbillede givet udtryk for, at studiet af det kan være så farligt, at der ved påbegyndelsen af det burde stå et skilt med samme tekst som den, vi finder på højspændingspæle, nemlig: "Berøring livsfarlig!", også det er visdom. For mange mennesker får let disse høje kosmiske ideer i "den gale hals" og dyrker ideen om at være "højtudviklet" på en sådan måde, at det næsten uundgåeligt fører til smertefulde oplevelser for dem selv. Det er så let at ophøje sig selv, især på andres bekostning, men det er en farlig sag, netop fordi vi tilhører en menneskehed, der endnu ikke har nået de store mål, men fremdeles blot er "på vej!" Men accepterer vi den sidstnævnte tanke, accepterer vi, at vi blot, hver for sig, er ganske almindelige mennesker med alle det almindelige menneskes fejl, kender jeg intet andet studium, der bereder sjælen større glæde end studiet af tilværelsens kosmiske analyser. De alene giver os den sansemæssige fordel, vi aldrig før har haft: at opleve livet i lyset af et kosmisk perspektivprincip, der ikke alene inkluderer en evig fremtid, men også den mindst lige så nødvendige evige fortid. Man kan gøre disse analyser til et nyt "mentalt fængsel" for sig selv, men så har man ikke forstået meget af dem. Gør man dem derimod til udgangspunkt for sine betragtninger over de livsytringer, vi lever midt i og er omgivet af, er de for mig at se den fornemste vej til mental frigørelse, der eksisterer. For hvad sigter vi egentlig imod? Sigter vi imod at blive anbragt i en ny mental bås med en givet etikette, eller søger vi imod at blive selvstændige personligheder? For mig er det i hvert fald det sidste, der er det absolutte mål for al min åndelige søgen! Jeg beundrer Martinus verdensbillede meget højt, men jeg elsker også både Bibelen og Bhagavad-Gita såvel som Vedaerne og har både i teosofien, antroposofien og den mere sublime spiritisme fundet vidunderlig religiøs inspiration – og det takket være Martinus eget krav til mig om at være alsidig i min søgen og i mit studium! Og overalt har jeg fundet det samme, nemlig at ethvert mentalt mørke, enhver mental lidelse, såvel som enhver fysisk lidelse i virkeligheden udgør camoufleret kosmisk lys. Derfor ser jeg hverken i had, forfølgelse eller snavset bagvaskelse det, så mange ser. Når alt kommer til alt, eksisterer der i livet dog kun Gud og en selv. Alt andet er hans meddelelsesmidler i forholdet til en. Og at han her må besidde "redskaber" af enhver tænkelig art for at kunne forme enhver af os "i sit billede efter sin lignelse", må man lære sig at acceptere, om man ikke vil se sin egen åndelige vækst gå i stå. Og af disse redskaber er hadet, alt taget i betragtning, måske det mest nyttige med henblik på det udviklingstrin, menneskeheden befinder sig på. For hadet forener og gør stærk, medens man ofte ser, at mennesker, der påstår at ville næstekærligheden, er splittede og svage! Hælder en vogn, åndeligt set, er der altid nok til at skubbe, men sjældent for mange til at hjælpe den til at holde balancen, den erfaring må enhver gøre. Derfor finder jeg, at der hvor åndelig søgen har bibragt et menneske urokkelig indre fred og absolut uafhængighed, der finder vi det virkeligt stærke menneske, eller mennesket der ved, hvad det vil med sit liv. Dette menneske ser også hadet, ser også alt det såkaldt "onde", men det accepterer det hverken som virkeligt had eller virkelig ondskab! Takket være sin begyndende forståelse af disse vældige kræfters inderste kosmiske væsen og natur, gribes det ikke af panik, når det møder dem på sin vej, men afbøder deres groveste virkninger ved simpelt hen at søge ind i sig selv og der, "ansigt til ansigt med Gud" og i erkendelsen af, at det intet kan møde på sin livsvej, til hvilket det ikke selv har været den første udløsende årsag, at vende enhver tanke om had eller gengældelse ryggen og blot løfte sine øjne mod stjernerne! Se Gud i lyset, i alt det behagelige, alt det, der glimrer, kan enhver, men se de første spæde konturer af hans ansigt i mørket, i hadet eller i smerten kan kun den, der brød flokvæsenets trange cirkel og begav sig ud for at finde en større, en renere Guddom end den, flokvæsenet endnu overalt gør knæfald for!
Med kærlig hilsen fra
Deres hengivne
Erik Gerner Larsson