Lesen und suchen im Das Dritte Testament
| Die Auffassung des Welterlösers von der "Hölle" |
895. Wenn der Welterlöser die Begriffe "Hölle", "Feuer der Hölle" oder ähnliches benutzt, kann das kein Ausdruck für eine "ewige" Qual der Wesen sein, aus der sie nicht befreit werden können, sondern es ist die Formel für ein Prinzip, das sich hundertprozentig in Kontakt mit der Manifestation seiner eigenen Liebe befindet.
Dieses Prinzip muss daher ebenso nützlich und unverzichtbar im Dienste der Lebewesen und damit eine ebenso große Liebesoffenbarung der Gottheit sein wie jede andere Erscheinung im göttlichen Weltplan.
Dieses Prinzip war es also, demgegenüber die Wesen schuldig wurden, die zu ihrem Bruder oder Nächsten sagten: "Du Narr".
Dieses Prinzip kann also, wie wir hier gesehen haben, keine "geistige" oder nicht-physische "Hölle" sein.
Dieses Prinzip wird vom Welterlöser als das "Feuer der Hölle" bezeichnet.
Liegt nicht in diesem Begriff selbst eine Art tieferer Äußerung seiner speziellen Auffassung von dieser Erscheinung?
Er bringt sie durch das "Feuer" zum Ausdruck.
Da das Feuer eine verzehrende, auflösende oder stoffverwandelnde Kraft ist, betont er dadurch, dass das "Feuer der Hölle" ebenfalls eine verzehrende, auflösende oder stoffverwandelnde Kraft ist.
Aus welchem Grund sollte er sonst die "Hölle" mit dem Wort Feuer benennen?
Wenn die "Hölle" prinzipiell etwas ganz anderes wäre, ja etwas vollkommen Entgegengesetztes, wäre es völlig bedeutungslos oder vollkommen irreführend, dass er den Namen des Feuers benutzt.
Ja, jetzt gibt es vielleicht den einen oder anderen Leser, der meint, dass der Begriff "Feuer der Hölle" wirklich ein materielles Feuer ausdrücken soll, in dem die "Gottlosen" geradezu "ewig" brennen sollen oder gequält und damit für ihre "Sünden" "bestraft" werden sollen. Aber diese Auffassung haben wir ja schon als Unmöglichkeit aufgezeigt, da sie vollkommen nutzlos ist und damit nur der Ausdruck einer perversen oder sadistischen Gottheit sein kann, also einer Gottheit oder eines "Vaters", mit dem der Welterlöser Jesus von Nazareth mit seinem von Liebe erfüllten und verzeihenden Wesen unmöglich eins sein könnte. Da er aber gerade betont hat, dass er selbst oder sein Wesen "eins mit dem Vater" ist, kann er unmöglich die hier erwähnte Auffassung von der "Hölle" gehabt haben. |
Kommentare bitte an das Martinus-Institut senden.
Fehler- und Mängelanzeigen sowie technische Probleme bitte an Webmaster senden.
Seitenübersicht