Lesen und suchen im Das Dritte Testament
| Warum das heilige Buch des Westens, "Die Bibel", aus zwei Abschnitten besteht, dem "Alten Testament" und dem "Neuen Testament", und worin der Unterschied zwischen diesen beiden Testamenten besteht | 1301. Aber wie kann es nun sein, dass die Erdenmenschheit zwei so großen konträren moralischen Terrains oder zwei so höchst unterschiedlichen Formen von gesellschaftlichen Idealen gegenübergestellt wird? – Die erstgenannten Ideale machen es lebensgefährlich, seinen Nächsten wirklich "zu lieben", während die letztgenannten es lebensgefährlich machen, seinen Nächsten "nicht zu lieben". Ist es nicht genau dieser Umstand, der bewirkt hat, dass das heilige Buch der "christlichen" Welt, "die Bibel", in zwei fundamentalen Abschnitten hervorgetreten ist, dem "Alten Testament" und dem "Neuen Testament"? – Ist das Fundamentale im "Alten Testament" nicht gerade das Gesetz bezüglich Ehe und Familie? – Hat man nicht gerade hier die machtvolle Todesstrafe für jeden Zustand verhängt, der nicht ganz mit dem vermeintlichen erdenmenschlichen "Paarungs-" oder "Vermehrungsideal" übereinstimmt? – Entsprach es nicht gerade den Gesetzen des "Alten Testaments", dass man die Frau, die beim Ehebruch ertappt wurde, zu Tode gesteinigt hat. – Und war es nicht der Urheber der Gesetze des "Neuen Testamentes", der sie nicht verurteilen wollte und der gebot, dass "derjenige, der ohne Sünde ist, als Erster einen Stein werfen kann"? – Ist es nicht gerade die Aufrechterhaltung der Familiengesetze des "Alten Testaments", die das jüdische Volk über Jahrtausende als ein Volk zusammenhalten konnte, obwohl es sozusagen über die ganze zivilisierte Welt verstreut war und in einem permanenten Exil unter vielen anderen Rassen leben und außer der eigenen auch die Sprachen der ganzen Welt sprechen musste? – Und waren es nicht gerade die Geschichte und Ideale dieses Volkes, die zum ersten Abschnitt im heiligen Buch des "Christentums" wurden? – Ist es nicht gerade dieser Abschnitt, der das sogenannte "Alte Testament" in dem heiligen Buch der westlichen Völker ausmacht? – War nicht in unserem Religionsunterricht dieses "Testament" wieder und wieder ein permanentes Studium von Kriegen? Waren nicht all die großen Gestalten, all die großen Hauptpersonen in dieser Lehre sozusagen diejenigen, die das Schwert und die Vergeltung gepriesen haben? – Waren sie nicht geradezu "kriegsmäßige Heldengestalten"? – War es nicht "David", der Goliath zu Fall brachte? – Und waren nicht auch die anderen jüdischen Könige in Kriege verwickelt? – Waren sie nicht in einem sehr ausgedehnten Umfang durch die führenden Propheten ihres Landes dafür entbrannt und dazu inspiriert, diese Kriege zu führen? – Gebot nicht das Mosesgesetz selbst "Auge um Auge, Zahn um Zahn"? – Und waren es nicht die Hohepriester selbst, die Obersten im Tempel, die einzigen, die das "Allerheiligste" betreten durften, die Jesus von Nazareth der Folter und der Kreuzigung auslieferten? – Und weshalb? – Geschah das nicht gerade, weil er das "Evangelium der Nächstenliebe" verkündete? |
Kommentare bitte an das Martinus-Institut senden.
Fehler- und Mängelanzeigen sowie technische Probleme bitte an Webmaster senden.
Seitenübersicht