Lesen und suchen im Das Dritte Testament
| Während das "Alte Testament" eine totale Verteidigung des "Eigentumsrechts" ist, ist das "Neue Testament" dessen vollständige Auslöschung | 1310. Das gesamte Evangelium des "Alten Testaments" ist somit die Offenbarung eines bestimmten Abschnitts im Kreislauf oder in der Entwicklung der Wesen. Es war deshalb auch niemals dazu bestimmt, bis in ewige Zeiten zu gelten. Dieses Evangelium bringt also in Wirklichkeit nur ein bestimmtes Stadium auf dem Weg der Erdenmenschheit zur Gottheit, zur Vollkommenheit, zum absolut wirklichen totalen Glück oder zur absolut wirklichen Freude am Dasein zum Ausdruck. Dass dies genau richtig ist, wird durch den Umstand zur Tatsache, dass das "Alte Testament" später durch das "Neue Testament" abgelöst werden musste. Was sehen wir nun in diesem "Testament"? – Ja, sehen wir nicht hier genau das diametral entgegengesetzte Evangelium? – Während im "Alten Testament" der Kern "Auge um Auge, Zahn um Zahn" war, also eine hundertprozentige Verteidigung des Eigentumsrechts basierend auf dem Aberglauben oder der Einbildung, dass man das "auserwählte Volk Gottes" war, erhaben über alle "Heiden", ist das Prinzip im "Neuen Testament" gerade eine vollständige Auslöschung des "Eigentumsrechts". ‒ "Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand, sondern wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halte ihm auch die andere hin! – Steck dein Schwert in die Scheide Geben ist seliger als nehmen. ‒ Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst." ‒ Das alles sind die mahnenden Worte und Sätze, die auf vernichtende Weise das Gefühl von "Eigentumsrecht" und seine in Form des "Bösen" existierende "Verletzung" aus der Welt schaffen. Es gibt nichts im Evangelium des "Neuen Testamentes", das dazu inspiriert, das Gesetz "Auge um Auge, Zahn um Zahn" zu erfüllen, im Gegenteil, es zeigt, dass eine solche Bewusstseinseinstellung gerade die Wurzel allen "Übels" ist. Es gibt auch nichts, was den Glauben stimuliert, vor allen anderen Völkern "das auserwählte Volk Gottes" zu sein, oder dass diese anderen Völker "Heiden" sein sollten, die man ohne Weiteres einfach unterdrücken, ausbeuten oder ausnutzen könne. Im Gegenteil, heißt es nicht gerade: "Selig, die arm sind im Geiste, denn ihnen gehört das Himmelreich"? ‒ Und heißt es nicht weiter: "Ein Reicher wird nur schwer in das Himmelreich kommen", und dass "Eher ein Kamel durch ein Nadelöhr geht, als dass ein Reicher in das Reich Gottes gelangt"? ‒ Und ist es nicht so, dass all diese göttlichen Lehrsätze gerade keine bloßen sprachlichen Phrasen, sondern realistische Wirklichkeit sind, indem sie die spezielle Bewusstseinseinstellung und praktische Wesensart eines einmal in physischer Materie existierenden Lebewesens darstellen, also eine Wesensart, die für jeden fortgeschrittenen, entwickelten Forscher eine historische Tatsache oder eine lebendige Wirklichkeit für das in das "kosmische Bewusstsein" eingeweihte Wesen ist? |
Kommentare bitte an das Martinus-Institut senden.
Fehler- und Mängelanzeigen sowie technische Probleme bitte an Webmaster senden.
Seitenübersicht