"Haremmet" udtrykker "de ulykkelige ægteskabers zone"
1215. Men hvorledes skal også én mand kunne udgøre ovennævnte totale tilfredsstillelse for en hel flok eller serie af kvinder, når det således viser sig, at én kvinde ikke er nok for en sådan mand? -Tror man ikke at dette legale "flerkoneri" eller "haremmet" er en atmosfære af unge skønne kvinders vansmægten af utilfredsstillet seksuel hunger og den hermed forbundne formørkelse af sindet og underminering af legemet? -Tror man, de skønne klæder, purpur og silke, de ædle massive smykker, guld, sølv, brillanter, rubiner, det store palads, de gyldne sale, de pragtfulde tæpper og bløde silkehynder kan erstatte den menneskelige ånds dybeste krav eller sjælens inderste længsel? -Hvad er der ved alverdens rigdomme, når de betinger, at man ikke må spise? -Kan de gyldne sale, kostbare smykker og bløde hynder erstatte den manglende ægteskabelige partner? -Kan de berettige "ægtemandens" udeblivelse i anledning af, at han i øjeblikket skal have samleje med en af de mange andre "hustruer", han har slavebundet i sit gyldne bur? -Hvad er det, vi her bliver vidne til? -Er det ikke "de ulykkelige ægteskabers zone"? -
Tilbage til forsiden
Forrige