Når de levende væsener ikke kan opleve selve den store udviklingsproces, for hvem er den da skabt?
1390. Men tror man en verdensopfattelse, der udtrykker en sådan hensynsløs spillen bold med de levende væsener, er i kontakt med virkeligheden? -Hvordan kan det have nogen logisk begrundelse, at nogle væsener fødes til et brændende begær, de aldrig nogen sinde kan få opfyldt, og andre væsener fødes i en tilværelse, der er en overdådig opfyldelse af dette begær, uden at de nogen sinde kan have ønsket den, da de jo aldrig har levet før.Er det ikke let at se, at det ikke er den struktur, de millionårige epoker har fulgt.Til hvad nytte disse millionårige epokers udvikling og forædling af tingene, til hvad nytte organismernes tiltagende skønhed og de ligeledes tiltagende højere former for tilværelser, når der ikke er noget som helst væsen, der kan opleve selve forbedringen, selve forædlingen, i dets eget liv og tilværelse? -Hvis de levende væsener kun lever ét eneste fysisk liv, eksisterer forædlingen eller forbedringen jo ikke for dem.De overliggende såvel som de underliggende trin er kun noget abstrakt, noget teoretisk, men absolut ikke noget konkret, idet de fortidige lavere trin var før dets egen tilværelse, ligesom de efterfølgende fuldkomnere trin udgør et tidspunkt, hvor det selv har ophørt med at være til.Ethvert trins væsener har således absolut kun sit eget trins liv og kan personligt aldrig komme til at opleve andet.At de andre trin har været lavere eller fuldkomnere, kommer det således slet ikke ved.Men hvorfor er denne forbedring, denne forædling af liv og tilværelse da skabt? -Tror man de millionårige epokers bearbejdning af materierne har skabt en så fuldkommen urokkelig forædling af livet og tilværelsen blot for at gøre den til en abstrakt foreteelse for de levende væsener selv, altså en foreteelse som de aldrig kan opleve realistisk? -Og når de levende væsener ikke selv kan opleve forædlingen som realistisk virkelighed, for hvem og for hvad er den da i virkeligheden skabt? -At den eksisterer, er jo en teoretisk kendsgerning.Ser man ikke, at alle de forskellige dyr netop har udviklet sig fra lavere til højere former.Har ikke netop hesten udviklet sig fra at være et lille dyr med tæer til det flotte med hove udstyrede, letløbende dyr, vi i dag kender under dette navn? -Og hvad med fortidsøglerne? -Er de ikke begyndende former for de dyr, vi i dag ser tumle sig i luften som "fugle"? -Og var neandertal- og cro-magnon-mennesket ikke engang toppunktet af jordmenneskelig repræsentation og kunnen? -Er det ikke de kendsgerninger, videnskaben i dag præsenterer for os? -Men hvortil denne forskønnelse, denne forbedring af væsenerne, når der ikke er nogen som helst til at opleve den i sit eget kød og blod? -Hvortil disse udviklingstrin, hvis der ikke vandrer nogen på trinene? -Hvortil en trappe, hvis der ikke er nogen til at bruge den? -Hvortil forandringen når denne ikke på nogen som helst måde er en opfyldelse af et ønske, en tilfredsstillelse af en længsel eller et begær? -Og hvortil begær, der ikke kan tilfredsstilles? -
Tilbage til forsiden
Forrige