Jordmenneskehedens største fejl: Den ignorerer "livet" bag materien eller verdensaltet
1398. Men hvoraf kommer da denne jordmenneskets mærkværdige indstilling til helheden og lokaliteten i verdensbilledet? -Hvad er det, der er forkert? -Ja, er det ikke kort og godt dette, at jordmennesket enten bevidst eller ubevidst ignorerer "livet" bag verdensbilledet? -Det er i en meget udstrakt grad optaget, ja, ligefrem blændet, af selve verdensaltets ydre overflade, men selve "livet" bag denne overflade eller verdensaltets materiemasser ser det ikke.Derfor bliver dets ræsonnement nødvendigvis netop så skrigende ulogisk, som tilfældet er.Det ser, at de af helhedens detaljer, det selv tilstrækkeligt kan overse, er logiske.Men når disse detaljer hver især er logiske, er de jo nyttige.Og når de er nyttige, må de således være kærlige, hvilket igen vil sige det samme som, at de er mentalt lysende.Men selv om individet således ser, at alle disse detaljer er mentalt lysende, kan det alligevel ikke forstå, at så må helheden også være lysende.Et legeme, der består af bare lysende detaljer, altså på en måde af små sole, må således urokkeligt ligeledes være et lysende legeme.En by af sole, kan ikke være mørk.En foreteelse, der udelukkende består af hvide ting, kan aldrig fremtræde som en sort ting.Og vi har her jordmenneskets største mentale fejl af i dag.Det ser, som nævnt, at de lokale detaljer i helheden, så langt det selv kan overse disse, er lysende, men ikke desto mindre kommer det til det ræsonnement, at helheden er en stor og død eller livløs masse.Ja, den er ganske vist formet som en "udviklingsstige", på hvis trin der er levende væsener, men da disse væsener ikke kan overleve det trin, de står på, bliver denne "udviklingsstige" fremtrædende som en "trappeformation" med en række trin, op ad hvilke intet som helst væsen kan passere, idet de jo som nævnt ikke kan overleve det trin, på hvilket de hver især befinder sig.Når menneskene ser verdensaltet som en mental trappeformation, må det være en mangel i deres syn, at de ikke kan se denne blive benyttet af noget levende væsen.Når de levende væsener hver især ikke kan overleve det trin, de i dag står på, er der jo ikke nogen som helst grund til at forme helheden som en "trappeformation", som en "stige".Til hvad nytte en "stige", når der ikke er noget som helst væsen, der kan benytte dens trin? -Til hvad nytte et instrument, et redskab, når der ikke er nogen til at benytte redskabet? -Tror man ikke, det er her, at jordmenneskets opfattelse halter.Det har ikke opfattet det "noget", der skal benytte "stigen" eller "trappeformationens" trin.Det "liv", der skal passere op over trinene kender jordmennesket ikke."Døden" bliver derfor dominerende i alle dets ræsonnementer.
Tilbage til forsiden
Forrige