2655. De kosmiske analyser har således her vist os, at det i dag såkaldte "nye verdensbillede" ikke er noget verdensbillede. Et verdensbillede kan ikke blot være en videnskab om skabte og dermed tids- og rumdimensionelle foreteelser. Det kan ikke blot være et billede af virkninger, man ikke kan påpege ophavet til, men som i absolut forstand må være til, thi vi har endnu aldrig set, at en logisk skabelse eller en skabt ting har kunnet blive til uden en skaber. Man har aldrig set, at et hus, en maskine, en klædning, et par sko eller andre mere simple ting har kunnet blive til uden at være et produkt af et skabende ophav. At tro, at de store logiske skabelsesprocesser, vi kalder "naturen", har skabt sig selv, at de levende væseners organismer har skabt sig selv, er det samme som at tro, at huse, maskiner, klæder og sko osv. har skabt sig selv. Indenfor menneskehedens skabeområde vil det være totalt umuligt, at en skabelse kan finde sted uden en skaber. Men hvordan skulle en logisk skabelse kunne finde sted i naturen uden noget ophav, når en sådan skabelse er totalt umulig indenfor menneskenes område? Hvordan kan en skabelse i et tilfælde umuligt finde sted uden ophav, når den i et andet tilfælde med lethed skulle kunne finde sted?